宣 示 判 決 筆 錄
106年度北簡字第10516號
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 李文明
訴訟代理人 呂建達
被 告 詹弘斌
上列當事人間清償借款事件，於中華民國106年10月17日言詞辯
論終結，同年11月1日下午5時在本院臺北簡易庭第2法庭公開
宣示判決，出席職員如下︰
法 官 周美雲
書記官 翁挺育
通 譯 楊景雄
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬伍仟玖佰零貳元，及自民國九十四
年六月二十八日起至民國九十四年七月二十七日止，按年息百分
之十八點二五計算之利息，並自民國九十四年七月二十八日起至
民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息
；自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五
計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣壹拾萬伍仟玖佰零貳元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依被告與訴外人聯邦商業銀行股份有限公司（下稱聯邦
銀行）間國民現金卡綜合約定書共同約定事項及聯邦銀行信
用卡約定條款第19條，雙方合意以本院為第一審管轄法院，
依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。又被告經合法
通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所
列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國91年8月與聯邦銀行成立短期融資循
環借款契約，約定被告於一定額度內得憑存摺與取款憑條向
原告臨櫃辦理取款或憑現金卡向自動化服務機器取款、轉帳
支用款項，每動用1筆借款，須繳納新臺幣(下同)100元
之提領費，貸款利率按年息18.25%計算，依綜合約定書約定
按月平均攤還本息，如未依約還款，借款視為到期，於延遲
期間改依年息20%計算遲延利息。惟被告自94年6月27日止
，尚積欠借款本金105,902元及約定利息未清償。茲聯邦銀
行於95年6月28日將上開債權讓與原告，原告自得依上開契
約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示
之金額及利息等語。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之國民現金卡申請書
、綜合約定書、國民現金貸款融資查詢、債權讓與證明書等
件影本為證，應認其為真正，而被告既未於言詞辯論期日到
場爭執，復未提出書狀答辯以供斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實，是原告依契約及債權讓與法律關係
，訴請被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告如為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官翁挺育
法官周美雲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國106年11月1日
書記官翁挺育
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
公示送達登報費100元
合計1,210元