臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
110年度重簡字第1349號
原 告 康有偉
被 告 秦禾國際企業有限公司
兼法定代理人 王純云
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國110年10月26日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳佰萬元，及自民國一百一十年五月
三十一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，共同訴訟
人中一人之行為有利益於共同訴訟人者，其效力及於全體；
不利益者，對於全體不生效力。民事訴訟法第56條第1項第
1款定有明文。查本件雖僅發票人即被告秦禾國際企業有限
公司（下稱秦禾公司）對支付命令聲明異議，惟其行為既有
利益於共同訴訟人，其效力及於全體，故本件異議之效力應
及於共同被告王純云。
二、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事
訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
三、原告主張：原告執有被告秦禾公司所簽發，經被告王純云背
書之發票日為民國110年5月26日、票面金額新臺幣（下同
）2,000,000元、票據號碼QD0000000號之支票1紙（下稱
系爭支票），經原告於110年5月31日為付款之提示，竟因
存款不足為由遭退票。為此，爰依票據之法律關係，求為判
決：如主文第1項所示之事實，業據原告提出與其所述相符
之收據、支票及退票理由單各1紙為證。而本件雖因被告對
支付命令不服聲明異議，依法視為起訴，然被告異議未附理
由，且已於相當期間受合法通知，未於言詞辯論期日到場，
亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為真實
。
四、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為
後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權
。發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人
連帶負責。執票人得不依負擔債務之先後，對於前項債務人
之一人或數人或全體行使追索權。執票人向支票債務人行使
追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率
者，依年利六釐計算。票據法第144條、第85條第1項、第
96條第1項、第2項、第133條分別定有明文。從而，原告
本於票據之法律關係，請求判決被告應連帶給付如主文第1
項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中華民國110年11月9日
三重簡易庭法官王士珮
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年11月9日
書記官楊家蓉