臺灣桃園地方法院民事簡易判決 97年度壢簡字第566號
原 告 台灣銀行股份有限公司
法定代理人 己○○
訴訟代理人 戊○○
複代理人 甲○○
被 告 乙○○
9弄2
丙○○
丁○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國97年7月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告乙○○、丙○○、丁○○應連帶給付原告新臺幣壹拾伍萬玖
仟陸佰陸拾陸元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第
1項定有明文，本件被告於申請就學貸款時與原告約定持卡
人同意以本院為第一審管轄法院，此有放款借據附卷可稽，
故本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所
列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告乙○○於民國90年至92年間就讀南亞技術學
院時，邀同被告丙○○、丁○○為連帶保證人向原告申請「
高中以上學生就學貸款」4筆，共計新臺幣（下同）159,666
元。並約定自被告該借款階段學業完成後滿一年之起，依年
金法分48期，按月攤還本息（原告起訴狀誤載為依年金法分
108期，按月攤還本息），任何一宗債務不依約清償或攤還
本金時，即視為全部到期。利息按臺灣銀行基本放款利率加
碼年息0.5%採機動利率計付。倘被告不依約償還本息時，除
應就遲延還本部分，自遲延日起按本借款利率計付遲延利息
外，並應就遲延還本付息部分，本金自到期日起，利息自付
息日起，照應還款額，逾期6個月以內者，按本借款利率百
分之10，逾期超過6個月以上者，按本借款利率百分之20計
付。詎被告竟未依約履行，迭經催討仍置之不理，尚積欠如
附表所示之金額，爰依民法消費借貸及連帶保證之法律關係
提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、經查，本件原告主張之事實，業據提出與其所述相符之利率
資料、就學貸款放出查詢單、放款借據及高級中等以上學校
學生就學貸款撥款通知書等為證，被告經相當時期受合法通
知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執
，故原告主張之事實，應堪信屬實。按借用人應於約定期限
內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。數人負同一
債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務
無前項之明示時，連帶債務之成立，以法律有規定者為限，
民法第478條前段，民法第272條分別定有明文。保證債務之
所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人
各負全部給付之責任者而言，此就民法第272條第1項規定連
帶債務之文義參照觀之甚明。故連帶保證與普通保證不同，
縱使無民法第746條所揭之情形，亦不得主張同法第745條關
於檢索抗辯之權利，最高法院45年台上字第1426號判例可資
參照。從而原告依兩造間之契約求為判決如主文第1項所示
，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執
行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 97 年 7 月31 日
中壢簡易庭法官張詠晶
上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺灣桃園地方法
院中壢簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 97 年 7 月 31 日
書記官沈艷華
附表：
┌──────────────────────────────────────┐
│借用人：被告乙○○。│
│連帶保證人：被告丙○○、丁○○。│
├─┬────┬───┬────┬───────────┬──────────┤
│編│放貸金額│放貸日│結欠本金│應收利息│逾期違約金│
││││├──────┬────┼──────┬───┤
│號││││起迄日│年利率│起迄日│年利率│
├─┼────┼───┼────┼──────┼────┼──────┼───┤
│1│42,128元│90年12│42,128元│93年7月1日起│6％│93年8月2日起││
│││月18日││至清償日止││至清償日止││
├─┼────┼───┼────┼──────┼────┼──────┤│
│2│39,128元│91年5│39,128元│93年7月1日起│6％│93年8月2日起││
│││月24日││至清償日止││至清償日止│逾期6│
├─┼────┼───┼────┼──────┼────┼──────┤月以內│
│││││93年7月1日起││93年8月2日起│者，按│
│││││至95年5月14│2.925％│至95年5月14│本借款│
│││││日止││日止│利率百│
│3│39,205元│91年12│39,205元├──────┼────┼──────┤分之10│
│││月27日││95年5月15日││95年5月15日│，逾期│
│││││起至清償日止│7.131％│起至清償日止│6個月│
│││││（95年5月15│││上者，│
│││││日轉列催收）│││就超過│
├─┼────┼───┼────┼──────┼────┼──────┤6個部│
│││││93年7月1日起││93年8月2日起│分，按│
│││││至95年5月14│2.925％│至95年5月14│本借款│
│││││日止││日止│利率百│
│4│39,205元│92年6│39,205元├──────┼────┼──────┤分之20│
│││月19日││94年5月15日││94年5月15日│計算。│
│││││起至清償日止│7.131％│起至清償日止││
│││││（95年5月15││││
│││││日轉列催收）││││
├─┴────┴───┴────┴──────┴────┴──────┴───┤
│合計：159,666元│
└──────────────────────────────────────┴