臺灣臺中地方法院94年度家訴字第296號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院94年家訴字第296號民事判決

裁判日期：民國94年12月15日

裁判案由：移轉所有權登記

臺灣臺中地方法院民事判決94年度家訴字第296號原告乙○○訴訟代理人 柯伊伶 律師被告甲○○上列當事人間移轉所有權登記事件，本院於中華民國九十四年十二月一日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應將座落臺北縣中和市○○段○○○○號、地目建、面積一三０點四０平方公尺、權利範圍五分之一之土地，及其上門牌號碼臺北縣中和市○○路○○○巷○○弄四四之二號、面積七三點四四平方公尺、權利範圍全部之建物之所有權移轉登記予 林志銘 （男、民國000年0月000日生、身分證字號：Z000000000號）。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造前為夫妻，並育有子女林志銘、 林莉萍 、林志鴻三人，嗣兩造於民國八十八年八月二十六日簽訂協議離婚書，並於上開協議離婚書約定：「三、男方同意將座落於台北縣中和市○○路○○○巷○○弄○○號之二，三樓公寓房地，俟長子林志銘年滿二十歲協同辦理移轉過戶給長子林志銘為所有，男方絕無異議」。孰料，兩造所生長子林志銘於九十年四月間即已年滿二十，原告屢次催促被告依約辦理移轉登記，然被告均置之不理，迄未履行該離婚協議。爰依民法第二百六十九條第一項及兩造協議離婚書之約定，訴請被告履行契約，將系爭房地所有權移轉登記予兩造長子林志銘等語。並聲明：如主文所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作聲明陳述。
四、原告主張之事實，業據原告提出戶籍謄本正本、土地及建物登記謄本正本、協議離婚書影本各乙份及存證信函影本二份為證，被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，自堪信原告主張之事實為真正。
五、從而，原告依協議離婚書第三條約定，請求被告將座落臺北縣中和市○○段○○○○號、地目建、面積一三０點四０平方公尺、權利範圍五分之一之土地，及其上門牌號碼臺北縣中和市○○路○○○巷○○弄四四之二號、面積七三點四四平方公尺、權利範圍全部之建物之所有權移轉登記予兩造子女林志銘，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。中華民國94年12月15日
家事法庭法官王靜秋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國94年12月15日
書記官