臺灣臺中地方法院98年度訴字第293號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年訴字第293號民事判決

裁判日期：民國98年04月27日

裁判案由：給付貨款

臺灣臺中地方法院民事判決98年度訴字第293號原告鋼銳工業社即 張清權 訴訟代理人乙○○被告京誠科技有限公司法定代理人甲○効上列當事人間給付貨款事件，本院於民國９８年４月１３日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣柒拾貳萬零壹佰伍拾柒元，及自民國九十八年三月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件原告起訴主張：被告京誠科技有限公司（下稱京誠公司）於民國９７年間向原告購買貨品合計新臺幣（下同）７２萬１５７元。詎原告依約交貨後，被告公司未久即結束營業，並將貨品搬走一空，迭經催討，被告均置之不理，爰本於買賣契約之法律關係，請求判決如主文所示。
二、被告則未於言詞辯期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第３８６條所列各款之情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
四、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之統一發票等件為證，核與原本相符。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第２８０條第３項準用同條第１項之規定，視為自認，則原告之主張自堪信為真實。從而，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付如主文第１項所示之本金及法定遲延利息，即屬有據，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第７８條、第３８５條第１項前段，判決如主文。
中華民國98年4月27日
民事第一庭法官劉正中以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國98年4月27日
書記官林素珍