臺灣桃園地方法院102年度桃簡字第387號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院102年桃簡字第387號刑事判決

裁判日期：民國102年04月15日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決102年度桃簡字第387號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告WINARTI選任辯護人鍾儀婷律師上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度調偵字第158號），本院判決如下：
主文WINARTI傷害人之身體，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。（如附件）
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪。爰審酌被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，素行良好，而本案肇因係告訴人不尊重被告之隱私，先行動手搜尋被告身上之行動電話，被告加以拒絕，於拉扯間始造成告訴人之傷害，且被告離鄉背井來我國工作，攢取微薄薪水，告訴人僅受有雙手及手腕挫擦傷及瘀青等輕微傷害，於警詢時先稱要求新臺幣1萬元之賠償，嗣於本院調查程序時卻進而要求12萬元之鉅額賠償金，顯已逾被告經濟能力所能及之範圍，亦屬無理，並參酌被告於偵查中及本院調查中供稱：伊看到告訴人受傷後，有幫告訴人擦藥等語觀之，足認被告對於其疏未注意致告訴人受傷後，有立即採取補救措施，以降低告訴人之身體不適，並兼衡其生活狀況、犯罪之動機、手段、被害人所受損害及其犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。另辯護人雖請求為緩刑之諭知，然被告及告訴人雙方對於賠償金額始終未能合致，而無法達成和解，本院審酌被告之犯罪情節、告訴人所受傷害，認不宜宣告緩刑，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國102年4月15日
刑事第六庭法官陳麗芬以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官陳恩如中華民國102年4月15日附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第284條（過失傷害罪）因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。