士林簡易庭111年度士小字第2318號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事判決

111年度士小字第2318號

原告 陳維陽

被告 鄭美雲

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國111年11月7日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣伍仟元，及自民國一一一年十月四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣伍拾元由被告負擔，其餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

原告其餘假執行之聲請駁回。

理由要領

一、本件被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民事訴訟法第436條之12第1項之規定，准依到場原告之聲請，命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國110年3月4日1時許，在臺北市○○區○○○路000號薑母鴨店用餐時，因大聲喧嘩遭原告制止，被告竟在上開店外騎樓處以：「報啊，立馬報警，肏你媽」等語辱罵原告，致原告人格權受損，請求精神慰撫金新臺幣（下同）10萬元，乃依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付原告10萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，且願供擔保請准宣告假執行。

三、本院得心證之理由

經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之刑事簡易判決書為證，而被告經合法通知既未到場，復無提出書狀作何聲明或陳述，堪信為真。本院衡諸被告侵權行為之手段、方式、所造成之傷害及其程度，復參酌兩造之年齡、智識、侵權行為情況等一切情狀，本院認原告請求非財產上損害即精神慰撫金以5,000元為妥適，超過部分之請求，即無可採。

四、從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付5,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即111年10月4日（見本院卷第23頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回，其假執行之聲請併予駁回。

五、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行，原告之聲請不另准駁，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），其中50元應由被告負擔，其餘由原告負擔。

中　　華　　民　　國　　111　年　　11　　月　　21　　日

士林簡易庭法官楊峻宇

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載

上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟

資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送

達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附

繕本）。

中　　華　　民　　國　　111　年　　11　　月　　21　　日

書記官蘇彥宇