裁判字號：臺灣雲林地方法院100年聲字第647號刑事裁定
裁判日期：民國100年06月24日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣雲林地方法院刑事裁定100年度聲字第647號聲請人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官受刑人陳文彬上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（100年度執字第1366號），本院裁定如下：
主文陳文彬所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑拾貳年肆月。
理由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。刑法第50條、第53條分別定有明文。次按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所逾越，最高法院80年臺非字第473號判例意旨可資參照。是以數罪併罰，有2裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限制之拘束。
二、查本件受刑人陳文彬因違反毒品危害防制條例等罪，經本院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案，而其中如附表編號2至編號7所示之罪，前經本院以100年度訴字第112號判決定應執行刑為有期徒刑12年確定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開案件裁判書各1份附卷可稽，是本院定應執行刑，除不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於如附表所示各罪加計之總和外，亦應受內部界限之拘束，即不得重於上開所定之應執行刑有期徒刑12年與本院100年度訴字第297號判決有期徒刑9月加計後之總和，即12年9月。茲檢察官聲請就受刑人所犯如附表所示之各罪定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑為如主文所示。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國100年6月24日
刑事第一庭法官王子榮以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（需附繕本）。
書記官陳俊偉中華民國100年6月24日附表：
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編號│1│2│3│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│││（施用第一級毒品）│（販賣第一級毒品）│（販賣第一級毒品）│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑9月│有期徒刑8年│有期徒刑7年8月│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│100年1月12日下午5時許│99年9月22日│99年8月初某日│├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查機│機關│台灣雲林地方法院檢察署│台灣雲林地方法院檢察署│台灣雲林地方法院檢察署││關及案├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│號│案號│100年度毒偵字第119號│100年度偵字第230號│100年度偵字第230號│├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤││法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院││最後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤││案號│100年度訴字第297號│100年度訴字第112號│100年度訴字第112號││事實審├────┼───────────┼───────────┼───────────┤││日期│100年4月19日│100年4月18日│100年4月18日│├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤││法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院││確定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤││案號│100年度訴字第297號│100年度訴字第112號│100年度訴字第112號││判決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤││日期│100年4月19日│100年5月23日│100年5月23日│││││（撤回上訴）│（撤回上訴）│├───┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤│備註│1、雲林地檢100年度執│1、雲林地檢100年度執│1、雲林地檢100年度執│││字第1073號│字第1366號│字第1366號│││2、編號2至編號7曾定│2、編號2至編號7曾定│2、編號2至編號7曾定│││應執行刑有期徒刑12│應執行刑有期徒刑12│應執行刑有期徒刑12│││年│年│年│└────────┴───────────┴───────────┴───────────┘┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編號│4│5│6│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│││（販賣第一級毒品）│（販賣第一級毒品）│（販賣第一級毒品）│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑7月8月│有期徒刑7年10月│有期徒刑7年10月│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│99年8月初某日2天後│99年9月21日│99年10月16日│├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查機│機關│台灣雲林地方法院檢察署│台灣雲林地方法院檢察署│台灣雲林地方法院檢察署││關及案├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│號│案號│100年度偵字第230號│100年度偵字第230號│100年度偵字第230號│├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤││法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院││最後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤││案號│100年度訴字第112號│100年度訴字第112號│100年度訴字第112號││事實審├────┼───────────┼───────────┼───────────┤││日期│100年4月18日│100年4月18日│100年4月18日│├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤││法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院││確定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤││案號│100年度訴字第112號│100年度訴字第112號│100年度訴字第112號││判決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤││日期│100年5月23日│100年5月23日│100年5月23日││││（撤回上訴）│（撤回上訴）│（撤回上訴）│├───┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤│備註│1、雲林地檢100年度執│1、雲林地檢100年度執│1、雲林地檢100年度執│││字第1073號│字第1366號│字第1366號│││2、編號2至編號7曾定│2、編號2至編號7曾定│2、編號2至編號7曾定│││應執行刑有期徒刑12│應執行刑有期徒刑12│應執行刑有期徒刑12│││年│年│年│└────────┴───────────┴───────────┴───────────┘┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編號│7│││├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪名│毒品危害防制條例│（以下空白）││││（販賣第一級毒品）│││├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑7年10月│││├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│99年12月19日│││├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查機│機關│台灣雲林地方法院檢察署││││關及案├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│號│案號│100年度偵字第230號│││├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤││法院│臺灣雲林地方法院││││最後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤││案號│100年度訴字第112號││││事實審├────┼───────────┼───────────┼───────────┤││日期│100年4月18日│││├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤││法院│臺灣雲林地方法院││││確定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤││案號│100年度訴字第112號││││判決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤││日期│100年5月23日││││││（撤回上訴）│││├───┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤│備註│1、雲林地檢100年度執│││││字第1366號│││││2、編號2至編號7曾定│││││應執行刑有期徒刑12│││││年│││└────────┴───────────┴───────────┴───────────┘