臺灣臺北地方法院107年度訴字第4721號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年訴字第4721號民事判決

裁判日期：民國107年12月28日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決107年度訴字第4721號原告安泰商業銀行股份有限公司法定代理人 丁予康 訴訟代理人 黃威 被告 李宜頴 上列當事人間清償借款事件，本院於民國107年12月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣捌拾陸萬柒仟捌佰玖拾玖元，及自民國九十五年七月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息，並自民國九十五年八月二十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣玖仟肆佰柒拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查本件依被告與原告簽訂之信用借款契約書（下稱系爭契約）肆、其他共通條款第20條約定，係合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第6頁），是依前開規定，本院就本件訴訟自有管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國93年11月19日向原告借款新臺幣（下同）120萬元，約定借款期間為5年，並以每1個月為1期，分60期，每月22日繳款，前3期每期支付2萬1562元，第4期起每月支付2萬6432元；並約定依年金法按月平均攤還本息，借款利息前3期按週年利率3%，第4期起改以週年利率12%計算；如逾期清償本金或利息，本金自到期日起，利息自應付日起，逾期在6個月以內者，按上開約定利率10%，逾期超過6個月部分，按上開約定利率20%加計違約金（下稱系爭契約）。詎被告自95年7月22日起即未依約償還，尚欠本金86萬7899元未清償，依約已喪失期限利益，債務視為全部到期，除應給付上開全部款項外，並應給付如上開約定計算之利息及違約金。為此，爰依消費借貸之法律關係及系爭契約提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第一項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
三、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第478條前段、第233條第1項分別定有明文。經查，原告主張之上開事實，業據提出系爭契約、放款當期交易明細表等件影本為證。而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀以供本院斟酌，是依上開證物，自堪信原告主張為真實。從而，原告依據消費借貸之法律關係及系爭契約，請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用9470元應由被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國107年12月28日
民事第三庭法官洪純莉以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年12月28日
書記官范國豪