臺灣桃園地方法院109年度家救字第100號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年家救字第100號民事裁定

裁判日期：民國109年07月29日

裁判案由：訴訟救助

臺灣桃園地方法院民事裁定109年度家救字第100號聲請人 張子恩 法定代理人 范以琳 相對人 張日輝 上列聲請人因與相對人間請求變更子女姓氏事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文准予訴訟救助。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第
107條第1項定有明文。此規定依家事事件法第51條，於家事訴訟事件準用之。而所謂顯無理由者，係指依其訴狀內容觀之，不待法院踐行調查證據、認定事實程序，即知在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言（最高法院105年度台抗字第541號裁定參照）。
二、經查，本件聲請人請求變更子女姓氏事件，經本院以109年度家親聲字第367號受理在案，業經本院核閱該案卷宗無訛。又聲請人以其無力支出訴訟費用而聲請訴訟救助等情，業據提出提出桃園市楊梅區低收入戶證明書以為釋明，而聲請人為14歲之少年，尚無工作能力，再據本院職權調取聲請人及其法定代理人即其母范以琳106至108年度稅務電子閘門財產所得調件明細表查核，聲請人未有收入，名下亦無財產，應屬現實上無資力之人，聲請人法定代理人范以琳收入依序為新臺幣（下同）5,256元、7萬9,426元、5萬4,925元，名下有汽車1輛，財產總額為0元，堪認聲請人無資力支出訴訟費用；另觀諸聲請人主張聲請人之父母離婚，其姓氏與權利義務行使或負擔之母不一致，而有變更姓氏之必要乙節，復已提出相關事證為憑，其有無獲得勝訴之望，依形式觀之，尚須經法院調查辯論後，始能知悉其勝負結果，非顯無勝訴之望，是聲請人聲請訴訟救助尚無不合，應予准許。
三、爰裁定如主文。中華民國109年7月29日
家事法庭法官羅詩蘋以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國109年7月30日
書記官黃雅慧