臺灣高雄地方法院105年度除字第326號民事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院105年除字第326號民事判決

裁判日期：民國105年07月27日

裁判案由：除權判決

臺灣高雄地方法院民事判決105年度除字第326號聲請人大億交通工業製造股份有限公司法定代理人 吳俊億 代理人 尹文新 上列當事人聲請除權判決事件，本院於105年7月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文如附表所示之支票無效。
程序費用由聲請人負擔。
事實及理由
一、聲請意旨略以：伊執有如附表所示支票遺失，經聲請掛失止付、公示催告並刊登報紙，申報權利期間已滿，無人申報權利及提出原支票，聲請宣告上開支票無效。
二、按票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請；又公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3個月內，聲請為除權判決，票據法第19條第1項、民事訴訟法第545條第1項前段分別定有明文。如附表所示支票確經聲請人聲請付款銀行掛失止付，及聲請本院以105年度司催字第9號公示催告，且聲請人已依指示刊登新聞紙，業經調卷審核屬實，而所定申報權利期間，已於105年5月17日屆滿，迄今無人申報權利，是所請即無不合，應予准許。
三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段，判決如
主文。中華民國105年7月27日
民事第五庭法官鄭峻明正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中華民國105年7月27日
書記官周麗珍┌────────────────────────────────────────────────────────┐│附表：105年度除字第326號│├──┬──────┬─────┬─────┬──────┬────────┬───────┬──────┬───┤│編號│發票人│受款人│付款人│帳號│票面金額(新台幣)│發票日│支票號碼│備考│├──┼──────┼─────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤│001│ 薛淑音 │大億交通工│彰化商業銀│0000-00-0000│86,075元│104年6月30日│LN0000000│││││業製造股份│行七賢分行│6-000││││││││有限公司│││││││└──┴──────┴─────┴─────┴──────┴────────┴───────┴──────┴───┘