臺灣臺北地方法院113年度補字第1177號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院113年補字第1177號民事裁定

裁判日期：民國113年07月30日

裁判案由：遷讓房屋等

臺灣臺北地方法院民事裁定113年度補字第1177號原告 趙佩芳 被告 李慧正 上列當事人間請求遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項本文、第2項定有明文。又請求返還房屋與請求給付租約終止前已發生之欠租，二者訴訟標的並不相同，且非同時存在，自無主從關係，該租金請求尚非返還房屋之附帶請求，應與返還房屋之訴訟標的合併計算其價額（最高法院107年度台抗字第897號裁定意旨參照）。查原告起訴聲明請求：㈠被告應將坐落臺北市○○區○○路00巷0號1樓之房屋（含一樓庭院、二樓陽台、車庫，下稱系爭房屋）騰空返還予原告；㈡被告應給付原告新臺幣（下同）18萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；㈢被告應自113年5月1日起至騰空返還系爭房屋日止，按日給付原告1500元；㈣願供擔保，請准宣告假執行。惟未據其繳納裁判費，復未表明系爭房地於起訴時之交易價額，卷內亦無足供估算該房地交易價額之證據資料，是本院尚無法核定訴訟標的價額，俾計徵裁判費。爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後10日內查報系爭房地之市場客觀交易價值證明（包括但不限於：鑑價報告、房屋仲介行情證明、實價登錄資料等，不得僅以房地課稅現值為依據），並加計聲明第㈡項請求之18萬元租金，再依民事訴訟法第77條之13所定費率，按系爭訴訟標的價額補繳裁判費，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。至原告請求被告給付相當於租金之不當得利及違約金部分，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，不併算其價額，附此敘明。
中華民國113年7月30日
民事第六庭法官陳智暉以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國113年7月30日
書記官簡辰峰