臺灣高等法院104年度重家上字第68號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院104年重家上字第68號民事裁定

裁判日期：民國106年10月26日

裁判案由：確認繼承權存在等

臺灣高等法院民事裁定104年度重家上字第68號上訴人 陳鄭權 律師即 蘇曾稔 （棯）之遺產管理人訴訟代理人 劉彥良 律師被上訴人 王桂花 訴訟代理人 林明正 律師複代理人 曹尚仁 律師上列當事人間確認繼承權存在等事件，上訴人對於臺灣桃園地方法院於民國104年7月31日所為103年度重訴字第26號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，為必須具備之程式。又上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第444條第1項定有明文。
二、查上訴人提起本件第二審上訴，未據繳納裁判費，經審判長於民國106年6月23日裁定命上訴人於收受裁定翌日起10日內補正後，上訴人對該裁定提起抗告，經最高法院於106年9月13日以106年度臺抗字第686號裁定駁回抗告確定，該裁定並已於106年9月29日送達上訴人於抗告狀所載送達處所，惟上訴人迄今仍未繳納第二審裁判費，有民事裁定、送達證書、多元化案件繳費狀況查詢清單及本院裁判費或訴狀查詢表可稽。依首揭規定，本件上訴自非合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中華民國106年10月26日
民事第二十二庭
審判長法官張靜女
法官丁蓓蓓法官鄧晴馨正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國106年10月26日
書記官陳珮茹