裁判字號：臺灣臺中地方法院107年附民字第706號刑事判決
裁判日期：民國107年09月25日
裁判案由：請求損害賠償
臺灣臺中地方法院刑事附帶民事判決107年度附民字第706號原告 吳香 叁被告 藍祥源
楊哲旻 上列被告因本院107年度訴字第1821號詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告 吳香叁 聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告藍祥源及楊哲旻未為任何陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。又按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之；刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第502條第1項前段及第503條第1項前段分別定有明文。
二、查本件被告藍祥源及楊哲旻因詐欺等案件，經檢察官提起公訴後，被告藍祥源被訴部分，因檢察官就同一事實向本院重行起訴，經本院於民國107年8月21日以107年度訴字第1821號判決諭知不受理在案；又被告楊哲旻係以擔任詐欺集團車手之提領被害人遭詐欺贓款，而涉犯三人以上共同犯詐欺取財犯行之刑事案件，依起訴書記載之犯罪事實與被害人附表，被告楊哲旻並無參與原告吳香叁遭詐欺取財之事實，是原告並非被告楊哲旻涉犯上開刑事案件的被害人，則原告對被告藍祥源及楊哲旻之損害賠償請求，揆諸前開說明，均不得附帶於本件刑事訴訟程序提起之，本件原告所提附帶民事訴訟自應予以駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項前段、第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國107年9月25日
刑事第十三庭審判長法官楊萬益
法官蔡家瑜法官湯有朋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官黃美雲中華民國107年9月25日附件：刑事附帶民事訴訟起訴狀