臺灣高等法院109年度建上字第26號民事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣高等法院109年建上字第26號民事裁定

裁判日期:民國109年12月04日

裁判案由:損害賠償


臺灣高等法院民事裁定109年度建上字第26號上訴人台日福祉有限公司法定代理人 古嘉琳 上列上訴人與 徐國華 間請求損害賠償事件,對於中華民國109年10月20日本院109年度建上字第26號判決提起上訴,本院裁定如下:
主文上訴人應於本裁定送達後七日內,提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀,並補繳上訴第三審裁判費新臺幣貳萬玖仟柒佰壹拾伍元,如未補正,即駁回上訴。
理由按對於第二審判決上訴,上訴人應委任律師為訴訟代理人。但
上訴人或其法定代理人具有律師資格者,不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親,或上訴人為法人、中央或地方機關時,其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者,亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形,應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人,或雖依第2項委任,法院認為不適當者,第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者,第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之,民事訴訟法第466條之1定有明文。又向第三審法院上訴,應依同法第77條之16規定繳納裁判費,此為提起上訴之必要程式。
上訴人對於本院第二審判決提起上訴,未依規定委任律師或具
律師資格之關係人為訴訟代理人,亦未繳納上訴第三審裁判費。上訴人之上訴利益為為新臺幣(下同)189萬1,000元(計算式:391,000+1,500,000=1,891,000),應徵第三審裁判費2萬9,715元。茲限上訴人於收受本裁定送達7日內補正,如未補正,即以裁定駁回其上訴。
中華民國109年12月4日
工程法庭
審判長法官黃明發
法官林政佑法官周美雲正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國109年12月7日
書記官呂筑

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。