臺灣桃園地方法院96年度壢簡字第2619號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年壢簡字第2619號刑事判決

裁判日期：民國96年12月26日

裁判案由：贓物

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決96年度壢簡字第2619號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第27345號），本院判決如下：
主文甲○○故買贓物，累犯，處有期徒刑叁月，減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又故買贓物，累犯，處有期徒刑叁月，減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），另補充：甲○○前曾於民國93年間，因搶奪案件，經本院於93年5月31日以93年度訴字第771號判決，判處有期徒刑8月，於同年6月25日確定；復因違反毒品危害防制條例案件，經本院於93年8月30日以93年度訴字第1250號判決，判處有期徒刑6月，於同年10月4日確定。嗣於94年3月20日縮刑期滿，執行完畢，詎猶不知悛悔。
二、核被告甲○○先後二次所為，均係犯刑法第349條第2項之故買贓物罪。被告先後二次故買贓物之犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。被告有上揭犯罪科刑、執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告之犯罪動機、目的、手段、所生危害及犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑。又本件被告先後二次犯罪之時間，均係在96年4月24日以前，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款之減刑條件，應減其宣告刑2分之1如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第34
9條第2項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第
5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第
9條、第10條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴。
中華民國96年12月26日
刑事第六庭法官宣玉華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴。
書記官楊郁馨中華民國96年12月26日附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第349條第2項搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。