臺灣士林地方法院民事簡易訴訟判決
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
甲○○
丙○○
被 告 駿竑實業股份有限公司
法定代理人 戊○○
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國98年4月15日言詞
辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付佑豐企業有限公司新臺幣伍拾玖萬柒仟壹佰貳拾元及
自民國九十八年一月七日起至清償日止，按年息百分之六計算之
利息，並由原告代為受領。
訴訟費用新臺幣陸仟伍佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告主張執有由被告簽發、訴外人佑豐企業有限公司（下稱
佑豐公司）背書、金額為新臺幣（下同）597,120元、發票
日民國98年1月7日、付款人臺灣土地銀行汐止分行、帳號
000000000、票號EG0000000之支票1張，原告屆期於98年1月
7日代為提示未獲兌現，並向佑豐公司聲請支付命令，惟佑
豐公司均不清償，原告為保全債權之完整，爰依民法第242
條之規定，而代位佑豐公司提起系爭票據上之請求權，請求
被告償還系爭票款。為此，爰依法訴請被告給付佑豐公司上
開票款，及自98年1月7日起至清償日止，按年息6%計算之利
息，並由原告代為受領等情；被告經合法通知無正當理由未
到庭，據其之前提出之異議狀則陳稱債務尚有糾葛云云。
三、原告主張之事實，業據提出相符之支付命令、支票及退票理
由單等為證，被告經合法通知無正當理由未到庭，據其之前
提出之異議狀僅陳稱債務尚有糾葛云云，然未就其內容作何
說明及舉證，其所述自難憑採，應堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告請求被告給付佑豐公司如主文第1項所示之金額
及利息，並由原告代為受領，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為6,500元
（第一審裁判費6,500元），應由被告負擔。
中 華 民 國 98 年 4 月 29 日
內湖簡易庭法官許碧惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 98 年 4 月 29 日
書記官林宗勳