臺灣臺南地方法院105年度簡字第145號刑事判決

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣臺南地方法院105年簡字第145號刑事判決

裁判日期:民國105年01月26日

裁判案由:公共危險


臺灣臺南地方法院刑事簡易判決105年度簡字第145號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告洪志毅上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(104年度偵緝字第1137號),本院判決如下:
主文洪志毅犯失火燒燬現未有人所在之他人所有建築物罪,處拘役伍拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據,均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。
二、核被告所為,係犯刑法第174條第3項前段之失火燒燬現未有人所在之他人所有建築物罪。按刑法上公共危險罪,其所保護之法益,重在公共安全,故其罪數應以行為之個數定之。又一失火行為所燒燬之對象縱然不同,但行為僅一個,而應為整體的觀察,成立單純一罪。故被告失火燒燬現未有人所在之他人所有之石棉瓦平房,雖同時失火燒燬該平房內之佛具、沙發、冰箱、電視等生活用品,因其僅有一失火行為,應僅成立一罪,不另論以刑法第175條第3項之罪。又被告無前科,素行尚佳,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、刑案資料查註紀錄表各1份在卷可稽。爰審酌被告因酒後點燃木炭後,未能妥適看管熱源,即返回房間睡覺,以致該熱源延燒或熱源影響建築物內電源導線發生短路,進而釀成該石棉瓦平房遭燒燬之災害,所生損害非輕,犯後坦承犯行,態度良好等一切情狀,量處主文如所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,刑法第174條第3項、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之
1第1項、第2項前段,逕以簡易判決處如主文。
四、如不服本判決,應於收受送達判決之日起10日內,向本院提起上訴(須附繕本)。
中華民國105年1月26日
刑事第七庭法官侯明正以上正本證明與原本無異。
如不服本判決,應於收受送達之日起10日內向本院提出上訴書狀(應附繕本)。
中華民國105年1月26日
書記官陳世明附錄論罪法條:
中華民國刑法第174條放火燒燬現非供人使用之他人所有住宅或現未有人所在之他人所有建築物、礦坑、火車、電車或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機者,處3年以上10年以下有期徒刑。
放火燒燬前項之自己所有物,致生公共危險者,處6月以上5年以下有期徒刑。
失火燒燬第1項之物者,處6月以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。失火燒燬前項之物,致生公共危險者,亦同。
第1項之未遂犯罰之。

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。