臺灣彰化地方法院110年度司促字第5775號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院110年司促字第5775號民事裁定

裁判日期：民國110年05月31日

裁判案由：支付命令

臺灣彰化地方法院支付命令110年度司促字第5775號債權人台灣電力股份有限公司彰化區營業處法定代理人 陳据湖 債務人 洪政宏 (即 洪國勛 之繼承人)
洪嗣權
一、債務人洪嗣權應向債權人給付新臺幣壹拾貳萬陸仟捌佰伍拾參元，及自本支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元。
二、債務人洪政宏應於繼承被繼承人洪國勛之遺產範圍內，向債權人給付新壹拾貳萬陸仟捌佰伍拾參元，及自本支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元。
三、上開第一、二項所命給付，如有任一債務人為全部或一部之給付者，其餘債務人於該給付範圍內免給付之義務。
四、債務人如有不服上開三項給付內容，應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
五、債權人請求之原因事實如附件所載。
六、債權人之其餘請求駁回。按繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任，民法第1148條第2項定有明文。查本件被繼承人洪國勛於民國106年3月12日死亡，依上述規定，其繼承人即債務人洪政宏僅需以繼承所得遺產為限，對被繼承人所負債務負清償責任，債權人之請求逾此部分無理由。另於債權人聲請強制執行時，始有債權人依強制執法第28條代為預納執行費，並就債務人執行所得收取之問題，債權人請求執行費用新臺幣1,109元部分，顯係誤解，此部分亦應予駁回。
七、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
八、債權人如不服上開第六項駁回部分之裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國110年5月31日
民事庭司法事務官汪俊賢註：一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿庸另行聲請。
三、支付命令於中華民國104年7月3日（含本日）後確定者，僅得為執行名義，而無與確定判決有同一之效力。
四、債權人應於5日內查報債務人其他可能送達之處所，以免因未合法送達而無效。