裁判字號：臺灣屏東地方法院99年財管字第10號民事裁定
裁判日期：民國99年04月14日
裁判案由：選任遺產管理人
臺灣屏東地方法院民事裁定99年度財管字第10號聲請人甲○○上列聲請人聲請選任被繼承人乙○○之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任聲請人甲○○（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為被繼承人乙○○（男，民國00年0月00日出生，身分證統一編號：Z000000000號，最後住所地為屏東縣○○鄉○○村○○路○○號，民國99年1月15日死亡）之遺產管理人。
程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人乙○○之遺產負擔。
理由
一、聲請意旨略以：被繼承人乙○○於民國99年1月15日死亡，且所有順位之繼承人均已死亡或拋棄繼承，親屬會議復未於繼承開始後一個月內選定遺產管理人。聲請人為債權人，係利害關係人，為此聲請選任乙○○之遺產管理人等語。
二、按繼承開始時，繼承人有無不明者，而無親屬會議，或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條分別定有明文，此為關於無人承認繼承之規定。又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1176條第
6項亦定有明文。
三、經查，聲請人主張被繼承人乙○○於99年1月15日死亡，其所有順位之繼承人均已死亡或向本院為拋棄繼承之意思表示，故被繼承人已無民法第1138條所列各順序之繼承人等情，有除戶戶籍謄本、本院99年3月1日屏院 惠家慧 字第99繼
142號函在卷可稽，堪信為真實。依前開民法第1176條第6項規定，自應準用關於無人承認繼承之規定。而被繼承人乙○○之親屬會議並未於死亡發生之日起1個月內選定遺產管理人呈報法院，聲請人主張其係利害關係人，亦據其提出動產擔保交易動產抵押附條件買賣設定登記申請書影本、車輛動產抵押契約書影本、本票影本各1份為證，堪信為真實。
聲請人為被繼承人之債權人，係利害關係人，是依首開規定，聲請人聲請法院選任遺產管理人，尚無不合。本院審酌被繼承人所有繼承人均已死亡或拋棄繼承，被繼承人之母丙○○○復到庭表示渠等均無意願擔任被繼承人之遺產管理人（見本院99年4月1日訊問筆錄），而聲請人甲○○為被繼承人之債權人，對被繼承人之遺產概況尚有所知悉，又其向本院表達願擔任被繼承人遺產管理人之意願，爰選任聲請人甲○○為被繼承人乙○○之遺產管理人。
四、依非訟事件法第24條第1項、第157條，裁定如主文。中華民國99年4月14日
家事庭法官趙家光以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國99年4月14日
書記官簡慧瑛