臺灣花蓮地方法院97年度花簡字第176號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院97年花簡字第176號刑事判決

裁判日期：民國97年04月08日

裁判案由：竊盜

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決97年度花簡字第176號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑並追加起訴（97年度偵字第226、847號），本院訊問被告後，逕以簡易判決處刑如下：
主文乙○○竊盜，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日；又竊盜，處拘役 陸伍拾玖 日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、本件除於證據部分，補充被告於本院訊問時之自白外，餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用附件一、二之聲請簡易判決處刑書及追加起訴書。
二、爰審酌被告為高職畢業，擔任計程車司機，原本從無犯罪紀錄，素行良好，偶因酒醉駕車，經本院95年度林交簡字第90號判決判處拘役30日確定且入監執行，有台灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可證，被告並因此失業，心情煩悶，而於民國96年12月23日、30日，至家樂福大賣場行竊兩次，分別竊得價值新台幣（下同）1,904元之CD唱片15片；總價4,094元之電腦公事包1個、CD6片、DVD4片，於第2次行竊得手後欲離去之際，為安全助理甲○○發現，被告並向警方自首第1次竊盜犯行，其於本院訊問時，自陳：不知道為什麼要拿東西，也不是真的想要使用這些東西等語之犯罪動機、目的、手段，及其品性、生活狀況、智識程度，與犯罪後，業已歸還所有財物，經證人甲○○於警詢中，表明不要對其提出告訴及民事附帶賠償，犯罪所生損害非鉅，及犯罪後自始坦承犯行，並積極前往財團法人台灣基督教門諾會醫院身心科就診，有該院97年4月7日診斷證明書乙紙附卷可稽（醫囑尚無法診斷病名，然宜繼續心理治療），願意面對解決根本性之問題，態度良好，且尚須追蹤治療，本院認以暫不執行其刑為適當等一切情狀，依檢察官建議分別判處如主文所示之刑（就第2次竊盜犯行，檢察官建請判處拘役60日，與刑法第33條第4款規定拘役僅能為1日以上，60日未滿之規定不符，故酌定為拘役59日，附此敘明），定其應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準及緩刑2年，以收監督之效，並啟自新。
三、依刑事訴法第449條第1項、第2項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第51條第6款、第74條第1項第1款，逕以簡易判決量處如
主文所示之刑。
四、本件係依被告表明願受科刑範圍及檢察官所為求刑，而為之科刑判決，依刑事訴訟法第455條之1第2項之規定，被告及檢察官均不得上訴。
中華民國97年4月8日
花蓮簡易庭法官蕭一弘上列正本證明與原本無異。
本件不得上訴：
中華民國97年4月14日
書記官附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第320條第1項：
（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。