臺灣南投地方法院111年度訴字第299號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院111年訴字第299號刑事判決

裁判日期：民國111年10月17日

裁判案由：傷害

臺灣南投地方法院刑事判決111年度訴字第299號公訴人臺灣南投地方檢察署檢察官被告廖原興
簡嘉芳上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第311號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人簡嘉芳、廖原興前有修車款項之糾紛，被告簡嘉芳於民國110年11月6日19時許，至被告廖原興與告訴人 馮美娥 共同居住之南投縣○○鎮○○○路00號，未經被告廖原興或告訴人馮美娥之同意，即基於侵入住宅之犯意，打開門進入該處之客廳，在客廳門口要被告廖原興還錢，並丟下2張與修車款項相關之文件影本（1張為 佳芳 汽車維修單未扣案，另一張為3張票據影本已扣案），告訴人馮美娥見狀要被告簡嘉芳退去，本在該處騎樓之被告廖原興見狀，即在騎樓叫被告簡嘉芳出來，被告簡嘉芳發現被告廖原興後乃走向騎樓，基於傷害之犯意以牙刷（牙刷並未扣案）刺中被告廖原興左胸，造成被告廖原興受有左胸擦傷之傷害，被告廖原興乃基於傷害之犯意，徒手毆打被告簡嘉芳並推倒被告簡嘉芳，造成被告簡嘉芳受有右側膝部擦傷、右側踝部擦傷、右手和右手肘擦傷、頭部鈍傷之傷害，被告簡嘉芳始離去。因認被告廖原興涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌；被告簡嘉芳涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌及同法第306條第1項無故侵入他人住宅罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件被告簡嘉芳、廖原興傷害案件，公訴意旨認被告廖原興涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌、被告簡嘉芳涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌及同法第306條第1項無故侵入他人住宅罪嫌，依同法第287條前段、同法第308條第1項規定，均須告訴乃論。茲因告訴人簡嘉芳、廖原興、馮美娥具狀撤回本案告訴，有刑事撤回告訴狀、南投縣草屯鎮調解委員會調解筆錄附卷可證，依前開說明，不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官李英霆提起公訴，檢察官石光哲到庭執行職務。
中華民國111年10月17日
刑事第二庭審判長法官陳宏瑋
法官陳育良法官蔡霈蓁以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官郭勝華中華民國111年10月18日