臺灣臺中地方法院97年度重訴字第389號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年重訴字第389號民事判決

裁判日期：民國97年10月31日

裁判案由：清償債務

臺灣臺中地方法院民事判決97年度重訴字第389號原告台灣銀行股份有限公司法定代理人戊○○訴訟代理人丁○○複代理人丙○○○被告甲○○
乙○○上列當事人間清償債務事件，本院於97年10月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告甲○○應給付原告新台幣柒佰參拾貳萬捌仟參佰玖拾伍元，及自民國九十七年三月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之四點四九八計算之利息，並自民國九十七年四月二十四日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，超過部份按上開利率百分之二十計付違約金。如對被告甲○○之財產強制執行無效果時，由被告乙○○給付之。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告甲○○邀同被告乙○○為保證人，於民國96年3月23日向原告借款新臺幣（下同）750萬元，借款期間自96年3月23日起至126年3月23日止，每個月為1期，共分360期，依年金法按月平均攤還本息，約定借款之利息，自撥款日起，前六個月按年息2.15%固定計息，第七個月起至第二年底止按年息2.489%計算，第3年起按原告定儲利率指數年率加個別加碼年率0.762%計息。如未按期清償本息時，除應依約定利率給付遲延利息外，逾期清償在6個月以內者，應按上開利率10%，逾期超過6個月者，則須按上開利率20%計付違約金，並於原告轉列催收款項時，以轉列催收日定儲利率指數年率（目前為2.736%）加個別加碼年率0.762%並固定加1%（目前為年息4.498%）固定計收利息及違約金。詎被告甲○○借得上開款項後，除攤還部分本金及繳納至97年3月22日之利息外，尚欠如主文所示之本金、利息及違約金未清償，依放款借據之約定，其已喪失期限利益，全部債務視為到期。詎屆清償期後，屢向被告催討，均置之不理，本利迄未清償，為此提起本件訴訟。
三、證據：提出放款借據影本、放款交易往來明細查詢、小額貸款全部查詢、客戶往來明細查詢單、利率匯率基金類/新台幣存（放）款牌告利率、戶籍謄本等各一份為證。
乙、被告方面：被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
理由
甲、程序方面：
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、本件原告主張之事實，業據其提出放款借據影本、放款交易往來明細查詢、小額貸款全部查詢、客戶往來明細查詢單、利率匯率基金類/新台幣存（放）款牌告利率、戶籍謄本等為證，核屬相符，自堪信為真實。
二、原告依消費借貸及保證之法律關係，請求被告甲○○應給付如主文第一項所示之借款本金、利息、違約金，如對被告甲○○財產執行無效果者，由被告乙○○給付之，為有理由，應予准許。
丙、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第1項前段，判決如主文。
中華民國97年10月31日
民事第二庭法官周靜秀正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國97年11月4日
書記官