臺灣苗栗地方法院97年度易字第659號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院97年易字第659號刑事判決

裁判日期：民國97年09月03日

裁判案由：竊盜

臺灣苗栗地方法院刑事判決97年度易字第659號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官追加起訴（97年度偵字第2780號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件檢察官起訴意旨大致如下：
（一）乙○○意圖為自己不法之所有，於民國97年3月14日上午11時55分許，在台中縣○○鄉○○村○○路○○○號後方菜園附近，徒手竊取甲○○所有放置該處之裝水鐵桶2個（約值新台幣3500元），得手後，駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車，載運該2個鐵桶欲離去時，適為甲○○發現，經警據報並調閱附近監視錄影紀錄而循線查獲（鐵桶2個未尋獲）。
（二）檢察官因此認為被告乙○○涉有刑法上竊盜罪嫌。
二、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴；又起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第265條第
1項、第303條第1款、第307條分別有明文規定。查本件被追加案件（即本院97年度易字第471號被告竊盜案件），業經本院於97年6月18日第1審辯論終結，有該次審判筆錄附卷可稽，公訴人於同年7月16日提起本件追加起訴，其程序已然違背上開規定，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
綜上所述，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如
主文。中華民國97年9月3日
刑事第一庭法官蔡志宏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院臺中分院。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官張玉楓中華民國97年9月3日