裁判字號：臺灣高等法院臺中分院97年附民字第55號刑事判決
裁判日期：民國97年03月31日
裁判案由：損害賠償
臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決原告甲○○被告乙○○上列被告因詐欺案件（本院97年度上易字第56號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告求為判決，被告應賠償原告新台幣（下同）16萬8750元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並願供擔保，聲請宣告假執行。其事實之陳述詳如附件。
二、被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。
二、本件被告被訴詐欺案件，本院認定本案之被害人係 黃秀英 、 廖麗娥 及 許美霞 ，至原告雖亦遭被告及其共犯所詐騙，而損失16萬8750元，然原告之部分並未經檢察官起訴，致本院無從併予審理，是原告尚非本案之被害人，依上開規定，自不得於本案之刑事訴訟程序中，對被告提起附帶民事訴訟（亦即原告應於檢察官另行就其受詐騙部分對被告提起公訴時，再於該案起附帶民事訴訟），揆諸上開規定，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第487條第1項，判決如主文。中華民國97年3月31日
刑事第十庭審判長法官林照明
法官林欽章法官蔡名曜上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官劉恒宏中華民國97年4月2日