臺灣桃園地方法院98年度桃簡字第160號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年桃簡字第160號刑事判決

裁判日期：民國98年03月06日

裁判案由：違反保護令

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決98年度桃簡字第160號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反保護令案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第15094號），本院判決如下：
主文甲○○犯違反保護令罪，貳罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑參月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，均係犯家庭暴力防治法第61條第1款、第2款之違反保護令罪（聲請簡易判決處刑書所犯法條欄漏列同條第1款）。又被告同次違反保護令裁定禁止之行為雖有數款，然仍屬違反同一保護令所禁止之行為，侵害同一保護令效力之單一法益，應僅各論以一違反保護令罪。再被告先後2次違反保護令罪之犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告明知收受本院民事通常保護令後，依依該保護令不得對被害人實施身體或精神上之不法侵害之行為，且不得對於被害人為騷擾、通話、通信等行為，竟先後以傳送簡訊及撥打電話之方式，以不堪字語詆毀、騷擾被害人，致被害人精神深感痛苦，顯然漠視法律，所為誠屬不該，復被告前已因違反保護令案件，經本院以97年度桃簡字第
332號判決判處拘役55日確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參，其再為本件犯行，顯然尚不知戒慎其行，亦難認確有悔意等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並於斟酌本案犯罪情節及被告資力等節後，均諭知如主文所示之易科罰金折算標準，及定其應執行刑暨諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲戒。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，家庭暴力防治法第61條第1款、第2款，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第51條第5款，逕以簡易判決處刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國98年3月6日
刑事第二庭法官陳振嘉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官李佳穎中華民國98年3月6日附錄論罪科刑依據之法條：
家庭暴力防治法第61條：
違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
五、完成加害人處遇計畫。