臺灣板橋地方法院板橋簡易庭小額民事判決
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，本院於民國96年12月6
日下午4時所宣示之判決筆錄應補充判決及更正如下：
主文
原判決應增列第二項：「被告應給付原告新台幣肆仟柒佰肆拾玖
元及其中新台幣叁仟捌佰陸拾陸元自民國九十六年八月二日起至
清償日止，按日息萬分之四計算之利息，及按上開利率百分之十
計付之違約金。」。
原判決主文第三項「本判決得假執行。但被告如以新台幣壹萬捌
仟壹佰零肆元為原告預供擔保，得免為假執行。」應更正為「本
判決得假執行。但被告如以新台幣貳萬貳仟捌佰伍拾叁元為原告
預供擔保，得免為假執行。」。
理由
一、按訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲
請或依職權以判決補充之；當事人就脫漏部分聲明不服者，
以聲請補充判決論；脫漏之部分已經辯論終結者，應即為判
決，民事訴訟法第233條第1、2、3項分別定有明文。又按判
決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時
或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴
訟法第232條第1項亦有規定。
二、查兩造間請求給付信用卡款事件，雖經本院辯論終結並宣示
判決；惟宣示判決筆錄主文欄漏列第2項，原告聲請為補充
判決，於法即無不合，爰依前揭規定補充判決如主文第一項
所示。
三、又查本院上開之判決正本有如主文第二項所示之顯然錯誤，
應予更正。
四、依首開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 3 月 7 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（台北縣板橋市○○
路○段○○巷○號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 7 日
書記官許曉琪