臺灣臺南地方法院109年度交簡字第878號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院109年交簡字第878號刑事判決

裁判日期：民國109年04月17日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決109年度交簡字第878號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告洪榮佑上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度速偵字第456號），本院判決如下：
主文洪榮佑駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告洪榮佑所為，係犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升０．二五毫克以上之罪。爰審酌被告經警測得之呼氣酒精濃度為每公升０．八二毫克、無酒駕前科、雖未肇事惟酒後駕車對其他用路人具潛在危險及其犯後態度等一切情狀，量處如
主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第一百八十五條之三第一項第一款、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一第一項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起二十日內，向本院提起上訴。
中華民國109年4月17日
刑事第十六庭法官鍾邦久以上正本證明與原本無異。
書記官黃憶筑中華民國109年4月17日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於5年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第456號被告洪榮佑上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪榮佑於民國109年3月11日0時30分許，在臺南市○區○○○路之「酒釀PUB」飲用啤酒5瓶後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，猶騎乘車牌號碼000-000號、屬於動力交通工具之普通重型機車上路。嗣行經同市區○○○路○○○○號前時，因行車違規為警攔檢，經警發覺其滿身酒味，乃於同日5時18分許，對之施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣酒精濃度達每公升
0.82毫克，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告洪榮佑於警、偵訊中坦承不諱，並有呼氣酒精濃度測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書，及舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1紙附卷可稽，足徵被告自白與事實相符，是其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國109年3月18日
檢察官粟威穆本件證明與原本無異中華民國109年3月24日
書記官甘東民