豐原簡易庭113年度豐簡字第363號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度豐簡字第363號
抗告人
即原告 蔣敏洲
相對人
即被告 楊嵎琇
上列抗告人與相對人間請求損害賠償事件，抗告人對於中華民國113年5月14日本院所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理由
一、按提起民事抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費，為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；抗告，除本編別有規定外，準用第三編第一章之規定，民事訴訟法第442條第2項、第495條之1第1項分別定有明文。
二、經查，本件抗告人對於本院於民國113年5月14日所為裁定提起抗告，未據繳納抗告費，經本院於113年5月28日裁定限抗告人於裁定送達後5日內補繳抗告費，該裁定業於113年6月3日寄存送達抗告人，有本院送達證書在卷為憑；抗告人逾期迄未補正，亦有本院答詢表、繳費資料明細及多元化案件繳費狀況查詢清單在卷可稽，其抗告自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第495條之1第1項、第442條第2項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國113年6月25日
豐原簡易庭法官曹宗鼎
不得抗告
以上正本與原本相符。
中 華 民 國 113 年 6 月 25 日
書記官許家豪