臺灣臺中地方法院94年度訴字第2286號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院94年訴字第2286號民事判決

裁判日期：民國94年12月27日

裁判案由：清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決94年度訴字第2286號原告寶華商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○被告丁00000000被告乙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國９４年１２月２０日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣伍拾柒萬叁仟貳佰叁拾肆元，及自民國九十三年九月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，並自民國九十三年十月三十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件原告起訴主張：被告丁000000000於民國（下同）９３年７月２９日，以被告 蔡佳璋 本人及被告乙○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）６０萬元，約定借款期間自該日起至９６年７月２９日止，以每一個月為一期，按期攤還本息，利率按週年利率百分之十五計算，遲延清償時，除仍按上開利率計息外，另對逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，其超過六個月部分，按上開利率百分之二十加計違約金，且借款喪失期限利益，視為全部到期。詎被告丁000000000本息僅繳至９３年９月２８日，自９３年１０月２９日起即不依約定攤還本息，迭經催討，均未獲置理，爰本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求判決如主文所示。被告二人則未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
二、兩造合意因本件借款涉訟時，以本院為第一審管轄法院，有原告提出之約定書為證，依民事訴訟法第２４條第１項規定，本院有管轄權，合先敘明。
三、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款之情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
四、原告主張之事實，業據其提出融資貸款契約書、一般放款全部查詢單等件為證，核與正本相符，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸與連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額、約定遲延利息及違約金，洵屬適法，應予准許。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第７８條、第８５條第２項、第３８５條第１項前段，判決如主文。
中華民國94年12月27日
民事第二庭法官劉正中上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國94年12月27日
書記官