臺灣桃園地方法院96年度桃交簡字第1577號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年桃交簡字第1577號刑事判決

裁判日期：民國96年06月29日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決96年度桃交簡字第1577號
聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
8號上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第9164號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前於民國89年間因公共危險案件，經臺灣台北地方法院以90年度北簡字第188號判處罰金銀元21,000元，於90年4月13日罰金繳清執行完畢；於93年間復因公共危險案件，經本院以93年度桃交簡字第1472號判處拘役59日，並於94年2月2日易科罰金執行完畢（尚不構成累犯）。
詎竟不知悔改，明知服用酒類不能安全駕駛動力交通工具者，不得駕駛，仍自96年3月24日下午4時許起至同日晚間6時許止，在台北縣板橋市○○路「錢櫃KTV」內，飲用啤酒
2至3罐後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，猶於同日晚間6時許，駕駛車號00-0000號自用小客貨車，自上開飲酒處出發欲返家。嗣同日晚間7時21分許，途經國道三號公路南向62公里處（桃園縣大溪鎮路段），因駕車不穩為警攔檢，並對之實施酒精濃度檢測，測得其呼氣中所含酒精濃度高達每公升0.81毫克。
二、證據：
(一)被告甲○○於警詢時之自白。
(二)汽車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表、酒精測試單、刑法第185條之3案件觀察紀錄表及舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1件。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告明知酒後駕駛汽車對其本人及其他用路人之生命、身體、財產安全，皆有高度之危險性，猶於服用酒類後血液中所含酒精濃度高達每公升0.81毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，仍執意駕駛車輛，且被告前已二犯（本件為第三犯）相同之酒後駕車犯行，所為顯然漠視自身及公眾安危，應予非難，兼衡其素行、智識程度及其犯後於警詢中坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年6月29日
交通法庭法官林哲賢以上正本證明與原本無異
書記官楊郁馨中華民國96年7月10日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。