臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 台灣新光商業銀行股份有限公司
27、
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
甲○○
被 告 丁○○
之1
之2
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國97年8月5日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾壹萬參仟捌佰捌拾捌元，及其中新台
幣壹拾陸萬玖仟壹佰參拾捌元自民國九十七年三月二日起至清償
日止，按年息百分之十九‧七一計算之利息，暨按上開利息百分
之十計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：
（一）原告（債權人）原名誠泰商業銀行股份有限公司，惟自民
國（下同）94年12月31日起奉行政院金融監督管理委員會
94年11月7日金管銀㈥字0000000000號函核准與臺灣新光
商業銀行合併，原告為存續銀行並更名為臺灣新光商業銀
行股份有限公司，惟法人人格不失其同一性，合先敘明。
（二）被告於92年12月間向原告請領信用卡，經原告審核後，發
給信用卡一張，兩造間成立信用卡契約。依約定被告到特
約商店簽帳消費後，委託原告先行墊款給特約商店，再由
原告向被告請求償還帳款。被告則應於每月繳款截止日之
前向原告清償帳款，如有積欠款項或逾期清償等情事者，
則依信用卡約定條款第14條及第15條之約定，應自原告墊
款與特約商店之日起至清償日止，按年息百分之19.71之
利率計付欠款之循環信用利息，並應另按利息總額百分之
10計算之違約金，截至97年3月1日為止，被告已累計新台
幣（下同）000000元消費款未付，連同截至97年3月1日為
止之循環信用利息與違約金，合計尚積欠213888元帳款未
付，雖迭經原告催討，仍未清償，爰依信用卡使用契約起
訴請求被告應給付原告如主文第1項所示等語，並提出信
用卡申請書、約定條款、信用卡交易明細表各一份為證。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟據其異議狀略以：原告請求
之金額尚有糾葛等語資抗。
四、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、信
用卡交易明細表各一份等為憑，核屬相符，而被告對原告主
張之事實僅以異議狀空言異議，復未到庭為有利於己之陳述
或主張，自堪信原告之主張為真實，從而原告依信用卡使用
契約，請求判決被告應給付原告消費餘額213888元，及其中
169138自97年3月2日起至清償日止，按年息百分之十九‧七
一計算之利息，暨按上開利息百分之十計算之違約金，即屬
正當，應予准許，並依民事訴訟法第389條第1項第3款之規
定，依職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 8 月 12 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官 王國忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南縣新市鄉○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 12 日
書記官王冬荷