臺灣嘉義地方法院民事判決 96年度朴簡字第150號
原 告 京城商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國96年12月12日經言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告（一）新臺幣肆萬叁仟叁佰肆拾壹元，及自民國
九十六年十月四日起至清償日止，按年息百分之七點七三八計算
之利息，並自民國九十六年十一月五日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上
開利率百分之二十計算之違約金。（二）新臺幣壹拾捌萬肆仟叁
佰伍拾壹元，及自民國九十六年七月四日起至清償日止，按年息
百分之七點七三八計算之利息，並自民國九十六年八月五日起至
清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超
過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國95年3月3日向原告借款共新
臺幣（下同）30萬元，約定期限自95年3月3日起至100年3
月3日止，利息按原告基準放款利率加年息百分之3.248按月
計算，未按期攤還或付息時，即喪失期限利益，視為全部到
期，除應按約定利率付息外，如逾期在6個月以內者，按上
開利率百分之10，超過6個月者，就超過部分，按上開利率
百分之20計算之違約金。詎被告自96年10月3日及96年7月3
日起均未依約繳款，依約已喪失期限利益，核其尚欠如聲明
所示之金額，應即清償前述之金額，為此爰依消費借貸之法
律關係請求。並聲明：請求如主文第1項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
四、法院之判斷：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信
用貸款契約書、客戶貸款明細為證，被告經合法通知，既未
於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依法
視同自認，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借
貸契約之法律關係，請求判決如主文第1項所示，洵屬有據
，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為2,430元（即裁判費），由敗訴之被
告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 96 年 12 月 26 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 蘇姵文
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 96 年 12 月 26 日
書記官林朝雄