臺灣嘉義地方法院民事判決 96年度嘉簡字第1087號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 戊○○
訴訟代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間清償債務事件，經本院於九十六年十二月二十六日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾柒萬柒仟零肆拾捌元及其中壹拾陸萬
肆仟玖佰陸拾參元自民國九十六年五月二十四日起至清償日止，
按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張應
受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第二百五十五
條第一項第三款定有明文。原告起訴主張「被告應給付原告
新台幣二萬一千零七十一元及自民國九十六年九月二十八日
起至清償日止，按年息百分十九點七一計算之利息」嗣於起
訴狀送達被告後，將訴之聲明擴張「被告應給付原告新台幣
十七萬七千零四十八元及其中十六萬四千九百六十三元自民
國九十六年五月二十四日起至清償日止，按年息百分之十九
點七一計算之利息」乃為擴張應受判決事項之聲明，自應准
許，核先敘明。再本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日
到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依
原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告向原告請領信用卡使用，約定被告於向各特
約商店記帳消費或向辦理預借現金之金融機構預借現金後，
當期之應付帳款應於次月繳款截止日前向伊清償，如逾期未
履行時需自應繳日起按年息百分之十九點七一計算至清償日
止之延滯息，。詎被告持信用卡使用後，至九十六年十月二
十七日止，共積欠消費款十六萬四千九百六十三元，利息、
違約金、手續費等尚未給付，屢經催討均置之不理，爰依信
用卡使用契約之法律關係提起本訴，並聲明如主文第一項所
示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、歷史帳單
查詢表、信用卡卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入賬
查詢表、信用卡陽光理債專案申請書各一份為證，本院依上
開證據所載清償期限、方式、利息、違約金及受償數額為調
查之結果，與原告所述之事實相符；又被告就原告主張之事
實，經受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀為爭執，依民事訴訟法第二百八十條第三項、第一
項規定，已視同自認，則原告主張之事實，可堪信為真實。
從而，原告本於信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示之金額、利息並違約金，為有理由，應予
准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
三百八十九條第一項第三款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為一千八百八十元（裁判費一千八百八
十元），由敗訴之被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、
第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 12 月 26 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官 康存真
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 12 月 26 日
書記官 林秀惠