中壢簡易庭113年度壢簡字第100號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度壢簡字第100號
上訴人
即原告財政部國有財產署南區分署
法定代理人 黃莉莉
上列上訴人與被上訴人即被告 吳金川 間請求返還不當得利事件，上訴人對於民國113年4月12日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴人應於本裁定送達後5日內，補繳上訴裁判費新臺幣（下同)3,480元，並具狀補正上訴理由，逾期未繳納上訴費用，即駁回其上訴。
理由
一、按民事訴訟法第77條之16規定：「向第二審或第三審法院上
訴，依第七十七條之十三及第七十七條之十四規定，加徵裁
判費十分之五。」同法第442條第2項規定：「上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。」復依同法第436條之1第3項之規定，上開規定對於簡易程序之第一審裁判上訴時準用之。
二、經查，本件上訴人即原告對於民國113年4月12日本院第一審判決提起上訴，原判決係就上訴人即原告依民法第179、181條之規定，請求被上訴人即被告給付212,504元，為上訴人全部敗訴之判決。觀其上訴聲明係請求原判決廢棄，並請求上開廢棄部分，被上訴人應給付上訴人212,504元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。是本件上訴人之上訴利益即為212,504元，應徵第二審裁判費為3,480元，茲上訴人提起上訴未據繳納裁判費，爰依民事訴訟法第442條第2項規定，命上訴人於本裁定送達翌日起算5日內補繳，逾期未補繳上訴費用，即駁回其上訴。又上訴人所提出之上訴狀，未具上訴理由，併依法裁定補正。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 23 日
中壢簡易庭法官周仕弘
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 5 月 23 日
書記官巫嘉芸