金城簡易庭102年度城交簡字第5號刑事判決

福建金門地方法院刑事簡易判決　　　　102年度城交簡字第5號
聲　請　人　福建金門地方法院檢察署檢察官
被　　　告　陳韋宏
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101
年度偵字第643號），本院判決如下：
主文
陳韋宏服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處
有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、陳韋宏於民國97年間，因竊盜案件，經本院以97年度易字第
30號判決判處有期徒刑6月確定，甫於98年3月8日縮刑期
滿執行完畢。詎猶不知悔悟，明知服用酒類後不得駕駛動力
交通工具，於101年10月9日晚間7時迄8時55分許之間，
在金門縣金湖鎮「紅龍餐廳」內，參加喜宴飲用金門高粱酒
70CC後，已達不能安全駕駛交通工具之程度，仍於同日晚間
8時55分許，騎乘友人 周志成 所有之車牌號碼000-000號普
通重型機車，自上址出發，沿金湖鎮武德新○○○區○道路
往金湖鎮塔后方向行駛。嗣於同日晚間9時許，行經金湖鎮
市○路牌樓前路段時，因不勝酒力，致與由新市圓環往湖前
方向行駛之 李佳樺 所駕駛之車牌號碼00-0000號普通自用小
客車發生擦撞，陳韋宏之身體因而受傷。嗣經警據報前往肇
事現場處理，並將其送至行政院衛生署金門醫院（下稱金門
醫院）救治，復經警委託金門醫院對其進行抽血檢測血液酒
精濃度，驗得其血液中酒精濃度值為218MG/DL，換算成呼氣
酒精濃度達1.09MG/L，因而查悉上情。
二、案經金門縣警察局金湖分局報請福建金門地方法院檢察署檢
察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
理由
一、上揭犯罪事實，業據被告陳韋宏於警詢及偵查中俱坦承不諱
，核與證人李佳樺於警詢中之證述相符，並有金門縣警察局
道路交通事故檢測委託書、立人醫事檢驗所101年10月11日
檢驗報告單（檢驗序號：014037）及道路交通事故現場圖、
道路交通事故調查報告表㈠㈡、金門縣警察局舉發道路交通
管理事件通知單及金門縣警察局道路交通事故當事人登記聯
單各1紙、現場照片14張附卷可稽，足徵被告之自白與事實
相符，洵堪採信，是本案事證明確，被告犯行堪予認定，應
予依法論科。
二、核被告陳韋宏所為，係犯刑法第185條之3第1項之不能安
全駕駛動力交通工具罪。又被告有如事實欄所載之犯罪科刑
執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可
稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期
徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加
重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於飲酒後已達
不能安全駕駛動力交通工具之程度，猶騎乘機車行駛於道路
上，因而發生本件交通事故，並造成自身與李佳樺受傷及車
輛損壞，該粗率行為已徵其漠視自身安全及缺乏對其他用路
人生命、身體及財產安全尊重之深意，所為非是，又經抽血
檢驗換算測得其呼氣所含酒精濃度高達每公升1.09毫克；況
被告除有事實欄所載之前科執行完畢情形外，另曾犯詐欺罪
、竊盜罪及因違反稅捐稽徵法等案件，經法院判決確定等情
，亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，益徵其
歷經數次司法教訓猶不知警惕而再犯本罪，本院實應重斷其
之犯行；然姑念其犯後始終坦承犯罪，態度尚佳，兼衡其職
業為工，經濟狀況為勉持等生活狀況及高職畢業之智識程度
等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算
標準，以資懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，
刑法第185條之3第1項、第47條第1項、第41條第1項前
段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決如主文。
中華民國102年2月26日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官劉子健
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀。
中華民國102年2月26日
書記官周永毅
附錄所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬
元以下罰金。
因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處
6月以上5年以下有期徒刑。