臺灣雲林地方法院97年度簡字第54號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院97年簡字第54號刑事判決

裁判日期：民國97年06月03日

裁判案由：贓物

臺灣雲林地方法院刑事判決97年度簡字第54號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因贓物案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第1348號），經被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○故買贓物，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算日，緩刑貳年，並應自本判決確定之日起拾月內，向公庫支付新臺幣貳萬元。
犯罪事實及證據名稱
一、犯罪事實：緣 柯鴻瑩 （由本院另行審結）意圖為自己不法之所有，於民國96年12月29日上午10時許，利用雲林縣斗六國小當天舉行校慶人潮眾多之際，趁隙進入該校3樓未上鎖之美勞教室一班教室內，徒手竊取 丁忠獻 之手機一支（Samsun
g牌Ｄ528型，黑色，序號：00000000000000號），得手後於97年1月間，持往雲林縣斗六市成功夜市以新臺幣（下同）1,500元售予甲○○，甲○○明知柯鴻瑩所持上開手機為贓物，竟基於故買贓物之犯意而買受之。同年2月26日晚間
8時許，柯鴻瑩另持來路不明手機（SonyEricssonK550i，由檢察官另案偵辦）前往甲○○位於雲林縣林內夜市（起訴書誤載為：上開夜市，即成功夜市）之攤位欲販售時，為警當場逮獲，而查悉上情。
二、本件證據均引用如附件起訴書所載，另增列被害人丁忠獻於96年12月30日之警詢筆錄為證據。
三、論罪科刑核被告甲○○所為，係犯刑法第349條第2項故買贓物罪，爰審酌被告之行為使竊盜者有便於銷贓之管道，除造成檢、警查緝竊盜罪困難及致使被害人求償不易外，並會導致竊盜罪增加，有害社會治安，惟被告犯後已坦承犯行，態度良好等一切情狀，逕以簡易判決處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另被告除前因違反商標法案件，經台灣嘉義地方法院以該院92年簡字1259號判處拘役45日確定外，別無其他前科，素行尚為良好，有台灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於本件經偵、審及科刑教訓後，應已知所警惕，信無再犯之虞，本院認對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰宣告緩刑2年以勵自新，惟為確保宣告緩刑，惕勵自新之效果，爰依刑法第74條第2項第4款，命被告於本判決確定之日起拾個月內向公庫支付新臺幣2萬元。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第34
9條第2項、第74條第1項第1款、第2項第4款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，作成本判決。
五、如不服本判決，應自本判決送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（應附繕本）。
中華民國97年6月3日
刑事第一庭法官楊昱辰以上正本證明與原本無異。
書記官黃秋萍中華民國97年6月3日附錄法條：中華民國刑法第349條第2項搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役科或併科1千元以下罰金。