臺灣高雄地方法院113年度勞補字第158號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院113年勞補字第158號民事裁定

裁判日期：民國113年06月28日

裁判案由：給付加班費等

臺灣高雄地方法院民事裁定113年度勞補字第158號原告 黃世育 訴訟代理人 鍾志偉 上列原告與被告 徐國欽 即 橙茂 企業行間請求給付加班費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。經查：
一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。
次按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費2/3。勞動事件法第12條亦有明定。
二、從而，原告訴之聲明為：「被告應給付原告新臺幣（下同）132,244元（請求項目內容詳如附表編號1至4所示），及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。」（本院卷第35頁）。本件原告主張之訴訟標的金額應為132,244元，原應徵收第一審裁判費1,440元，又其中附表編號1至3項目，合計126,813元部分，本應徵第一審裁判費1,330元，然依勞動事件法第12條規定，得暫免徵收2/3即887元（元以下四捨五入），故原告應暫徵收第一審裁判費553元【計算式：1,440元－887元＝553元】。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定之日起5日內向本院繳納553元，逾期不繳，即駁回其訴。
中華民國113年6月28日
勞動法庭法官葉晨暘以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國113年6月28日
書記官許雅惠【附表】編號原告請求項目原告請求金額(新臺幣/元)1加班費73,4502資遣費49,4523勞退提繳差額3,9114勞保老年給付差額5,431合計132,244