臺灣嘉義地方法院民事裁定
110年度朴保險小字第2號
原告 王昱珝
訴訟代理人 王承瑋
法定代理人 潘柏錚
訴訟代理人 廖姿寧 律師
上列當事人間請求給付保險金事件，原告為訴之追加，本院裁定如下：
主文
原告追加之訴駁回。
追加訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣（下同）10萬元以下者，適用小額程序，民事訴訟法第436條之8第1項定有明文。次按小額訴訟程序之原告如為訴之變更、追加，除當事人合意繼續適用小額程序並經法院認為適當者外，僅得於民事訴訟法第436條之8第1項之範圍內為之。民事訴訟法第436條之15亦有明定。違反上開規定，依同法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款，應以裁定駁回之。
二、經查，原告原起訴主張其向被告投保新光長福終身壽險，附約內容有住院醫療日額甲型，前於民國110年2月17日因妄想型思覺失調症至臺中榮民總醫院灣橋分院住院治療，原告備妥文件向被告請求給付110年2月17日至同年3月19日住院共31日，被告依上開保險附約應按住院日額1,000元給付保險金31,000元，惟為被告拒絕理賠，而提起本件訴訟，由本院依法以小額程序審理在案。嗣原告於111年2月15日本院審理時，當庭追加自109年7月23日起至109年10月23日住院共100日，應給付保險金10萬及自109年11月22日起按年息百分之10計算之遲延利息（見本院卷第95頁），顯見原告追加部分已逾民事訴訟法第436條之8第1項之金額範圍，被告並具狀表示不同意本件追加後繼續適用小額程序，則兩造既未能合意繼續適用小額程序，依首揭規定，原告追加之訴顯非合法，應逕予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 3 月 31 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳寶貴
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 4 月 1 日
書記官江靜盈