臺灣臺北地方法院97年度簡字第3740號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年簡字第3740號刑事判決

裁判日期：民國97年11月28日

裁判案由：妨害名譽

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決97年度簡字第3740號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害名譽等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第15871號），本院判決如下：
主文甲○○公然侮辱人，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又損壞他人之機車座墊，足以生損害於他人，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並更正補充：被告甲○○持塑膠水管敲打告訴人乙○○所有車牌號碼：000－000號機車座墊，造成該座墊外部皮質層破損，使該座墊喪失美觀之功能，足以生損害於告訴人乙○○。
二、核被告對告訴人公然辱罵之行為，係犯刑法第309條之公然侮辱罪；另損壞告訴人機車座墊之行為，係犯刑法第354條之毀損罪。又被告所犯上開公然侮辱罪與毀損罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告與告訴人間因口角爭執，詎不思以理性方式溝通，反以侮辱之文字、進而毀損告訴人財物之方式發洩情緒，所為實屬非是，及參以被告犯罪後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及俱諭知易服勞役之折算標準，並定應執行之刑及諭知易服勞役之折算標準。末查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份存卷可考，被告因一時失慮致犯本罪，且被告年事已高達79歲，其經此偵、審之教訓，自當知所惕勉而無再犯之虞，本院綜核各情認上開對被告所宣告之刑以暫不執行為適當，故併予宣告緩刑2年，以啟自新。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第452條第2項，刑法第309條第1項、第354條、第42條第3項、第51條第7款、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年11月28日
臺灣臺北地方法院刑事第十七庭
法官賴淑美以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官許翠燕中華民國97年12月1日中華民國刑法第309條（公然侮辱罪）公然侮辱人者，處拘役或3百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
中華民國刑法第354條（毀損器物罪）毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。