臺灣新北地方法院107年度聲字第3849號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院107年聲字第3849號刑事裁定

裁判日期：民國107年09月19日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定107年度聲字第3849號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官受刑人粘培恩上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（107年度執聲字第2853號），本院裁定如下：
主文粘培恩犯如附表所載之罪，所處如附表所載之有期徒刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人粘培恩因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第
5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。再按，應併合處罰之數罪，經分別判處有期徒刑確定，其中一罪之有期徒刑已執行完畢，由檢察官聲請定其應執行之刑確定後，其前已執行有期徒刑部分，僅須在應執行之刑中扣除，不能認已執行完畢（最高法院96年度台非字第333號判決同此見解）。
三、經查，受刑人前因犯如附表編號1所示之罪，經本院以106年度簡字第7536號判決判處罪刑確定，而受刑人於前揭判決確定前，另犯如附表編號2所示之罪，經判處罪刑確定，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽。而本院為上開犯罪事實最後判決之法院，茲由臺灣新北地方檢察署檢察官聲請就受刑人上開所判處之有期徒刑定其應執行之刑。本院審核各有關案卷判決後認聲請為正當，就各罪宣告之有期徒刑定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國107年9月19日
刑事第十二庭法官胡修辰上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官王苡琳中華民國107年9月19日附表：
┌────────┬───────────┬───────────┐│編號│1│2│├────────┼───────────┼───────────┤│罪名│施用第二級毒品│施用第二級毒品│├────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑2月，如易科罰│有期徒刑4月，如易科罰│││金，以新台幣1000元折算│金，以新台幣1000元折算│││1日│1日│├────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│106年7月16日13時許│106年11月17日中午某時│├────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）機關│臺灣新北地方檢察署106│臺灣新北地方檢察署106││年度案號│年度毒偵字第6669號│年度毒偵字第10624號│├───┬────┼───────────┼───────────┤││法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院││最後├────┼───────────┼───────────┤│事實審│案號│106年度簡字第7536號│107年度簡字第2523號││├────┼───────────┼───────────┤││判決日期│106年12月7日│107年4月19日│├───┼────┼───────────┼───────────┤││法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院││確定├────┼───────────┼───────────┤│判決│案號│106年度簡字第7536號│107年度簡字第2523號││├────┼───────────┼───────────┤││確定日期│107年1月11日│107年8月6日│└───┴────┴───────────┴───────────┘