臺灣高雄地方法院98年度審消債更字第952號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審消債更字第952號民事裁定

裁判日期：民國98年10月16日

裁判案由：聲請更生程序

臺灣高雄地方法院民事裁定98年度審消債更字第952號聲請人甲○○代理人 黃見志 律師上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文聲請人應於本裁定送達後十日內，補提如附表所示之證明文件到院。
理由
一、按債務人與金融機構協商成立者，不得聲請更生或清算，但因不可歸責於己之事由，致履行顯有重大困難者，不在此限；本條例施行前，債務人依金融主管機關協調成立之中華民國銀行公會會員辦理消費金融案件無擔保債務協商機制與金融機構成立之協商，準用前項之規定；債務人聲請更生時，應提出財產及收入狀況說明書及其債權人、債務人清冊。消費者債務清理條例第151條第5項、第6項及第43條第1項分別定有明文。又聲請更生或清算不合程式、不備其他要件或拒絕提出關係文件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，復為同條例第8條及第46條所明定。
二、本件聲請意旨略以：其於消費者債務清理條例施行前，曾依照中華民國銀行公會會員辦理消費者金融案件無擔保債務協商機制與金融機構成立協商，惟其有不能清償債務情事等語。然聲請人未提出如附表所示已協商成立、釋明不可歸責於己之事由及財產收入狀況等證明文件到院，爰定期命補正，如逾期未補正，則駁回其聲請。
附表：
⒈提出於消費者債務清理條例施行「前」，依照中華民國銀行公
會會員辦理消費者金融案件無擔保債務協商機制與全體金融機構之債權人達成還款協商合意之協議書、無擔保債務還款計畫及還款證明文件影本（如存摺封面及內頁、匯款或轉帳證明等），並說明於何時毀諾未繼續繳款。
⒉98年1月迄今薪資單（除轉帳證明外）。
⒊最近1個月內財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告書（紅色聯單）。
⒋受扶養人 涂家瑋 、 涂家睿 及前配偶 董怡鎂 96、97年度國稅局財產歸屬資料及綜合所得稅各類所得資料清單。
⒌勞、健保投保資料（包括投保單位及投保金額）。
⒍聲請前1日回溯2年期間之房租支出證明文件（如以現金支付
請提出出租人出具聲請人已繳納租金之證明）及出租人 陳大信 地址及聯絡電話。
⒎聲請人聲請前二年支出扶養費等明細及實際支出證明文件。
8.聲請前2年依約定每月應向各債權人繳納及每月實際向各債權人（包括無擔保及有擔保之債權）清償貸款之數額及明細。
⒐其餘有不可歸責於己之事由致履行顯有重大困難之相關證明文件（例如生病之診斷證明書、非自願性離職證明書等）。
⒑聲請人如有其他如投資型保險單、股票、基金或其他財產及收入，亦應併為陳明其種類之現值金額及提出證明文件影本。
⒒請說明聲請人及受扶養人是否有領取低收入戶補助、教育補助
、房租補助、失業給付或其他津貼或補助，其期間及領取總金額，並提出領取補助款之存摺等證明文件。
中華民國98年10月16日
民事第四庭法官黃宏欽上為正本係照原本作成本件不得抗告中華民國98年10月16日
書記官卓榮杰