嘉義簡易庭(含朴子)109年度嘉簡字第751號民事判決

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　109年度嘉簡字第751號
原　　　告　良京實業股份有限公司
法定代理人　 平川秀一郎
訴訟代理人　 林鯤進
被　　　告　 張旺根
上列當事人間返還借款事件，在民國109年12月23日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應該給付原告新臺幣（下同）104,971元，以及(一)從民國
94年12月21日起到清償日止，按照年息百分之13計算的利息；(
二)從民國95年1月22日起到清償日止，在6個月以內部分，按照
上開利率百分之10，超過6個月部分，按照上開利率百分之20計
算的違約金。
訴訟費用1,110元由被告負擔。
本判決可以假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，沒有在言詞辯論期日到場，本件也沒有民
事訴訟法第386條各款規定的情形，因此，本院依照原告的
聲請，由他一造辯論而下判決。
二、原告主張：被告於民國94年1月24日向訴外人臺東區中小企
業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）申請信用貸款，借款
額度為12萬元，從94年1月24日起，以每1個月為1期，共分
60期，按期在當月24日平均攤還本息，從借款日起，年息以
百分之13計算，如果沒有按期攤還本息時，逾期在6個月以
內部分，按照前開利率百分之10，超過6個月部分，按照前
開利率百分之20計算的違約金，如果有任何一期沒有如期清
償時，就視為全部到期。不料，被告沒有依約履行繳款義務
，還有本金及利息、違約金拒不清償，依借款約定事項第13
條的規定，視為債務全部到期。臺東企銀已經把對被告前述
債權全部讓與給原告。因此，起訴請求被告應如數清償等語
。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告沒有在言詞辯論期日到場或提出書狀做任何爭執。
四、得心證的理由
原告主張的事實，有授信約定書、債權讓與證明書、讓售帳
卡資料查詢及新聞紙公告等文書可以證明，而且記載原告上
開主張事實的起訴狀繕本已經合法送達給被告，被告沒有在
言詞辯論期日到場或提出書狀為爭執，原告的前開主張，應
該可以認為真實。因此，原告依據消費借貸及債權讓與的法
律關係，請求被告給付如主文第1項所示的本金、利息及違
約金，為有理由，應該准許。
五、本件是就民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被
告敗訴的判決，依照同法第389條第1項第3款規定，應該依
職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用，依照民事訴訟法第78條規定，應該由敗訴的
被告負擔。經查，本件訴訟費用是原告繳納的第一審裁判費
1,110元，有本院自行收納款項收據可以證明。因此本院一
併確定被告應該負擔的費用額為1,110元。
中華民國110年1月6日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官吳芙蓉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國110年1月6日
書記官葉芳如