臺灣新北地方法院99年度抗字第251號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院99年抗字第251號民事裁定

裁判日期：民國99年12月13日

裁判案由：本票裁定

臺灣板橋地方法院民事裁定99年度抗字第251號抗告人 蘇玉英 相對人板信商業銀行股份有限公司法定代理人 劉炳輝 代理人 涂韻華 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國99年10月28日本院99年度司票字第4998號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、本件抗告意旨略以：伊雖曾向相對人借款，但不記得有簽發任何本票，且抗告人就前揭借款已清償多期，應未積欠系爭本票所載票款全額，爰提起抗告，求為廢棄原裁定等語。
二、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號判例意旨參照）。
三、經查，本件相對人執有抗告人於民國94年4月29日簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，詎於到期日後提示未獲清償之事實，有卷附本票可稽，相對人據以聲請准予裁定強制執行，於法並無不合。抗告人雖抗辯其未簽發系爭本票，亦已清償數期云云，惟本票執票人依票據法第123條規定，向本票發票人行使追索權，聲請法院裁定強制執行，其性質與非訟事件無殊，對於此項聲請所為裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足。關於抗告人與相對人間債權債務關係是否存在，係屬實體上之爭執，依前揭說明，應由抗告人另行提起訴訟以資解決，非本件非訟程序所得加以審究，故抗告人據以指摘原裁定不當，聲明廢棄，自有未洽，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，應依非訟事件法第46條、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國99年12月13日
民事第二庭法官吳振富正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國99年12月13日
書記官江文彬