臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決
原 告 國泰人壽保險股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
丁○○
甲○○
被 告 戊○○ 原住臺北縣
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國94年12月8日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬叁仟玖佰零壹元及自民國九十三年六
月十一日起至清償日止，按年息百分之八計算之利息暨自民國九
十三年七月十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開
利息百分之十計算之違約金、逾期超過六個月者，按上開利息百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國86年11月17日及24日向原告借用新
臺幣（下同）1,300,000元，借款期限至106年11月17日止，
約定自借款日起每滿1個月支付本金及利息1次。如未按期給
付，即喪失分期攤還權利及一切期限利益，亦即本金清償期
限視為屆至，應立即清償全部本金、利息、違約金及為實現
債權支出之費用。詎被告自89年12月18日起即未依約給付本
息，依前開約定被告自應依約1次立即清償全部本金、利息
、違約金。惟被告於遲延後，置原告屢次催告不理，原告乃
實行抵押權，聲請臺灣士林地方法院拍賣抵押物受償，經分
配後仍不足43,901元，被告就該分配不足部分金額應負清償
責任之事實，已據其提出借據、約定書以及臺灣士林地方法
院93年度執字第1346號計算書分配表等為證，自堪信原告之
主張為真實。
三、從而，原告依兩造間消費借貸契約請求被告給付如主文第1
項所示之金額及利息、違約金，即屬有據，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權
宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,200元（第一
審裁判費1,000元、登報費用200元），應由被告負擔。
中 華 民 國 94 年 12 月 20 日
內湖簡易庭法官李建忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 94 年 12 月 21 日
書記官蕭永同