高雄簡易庭111年度雄補字第2173號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度雄補字第2173號
原告 周瑞楹
被告 楊繕謙
上列當事人間債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。又債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院92年度台抗字第659號裁定要旨可參）。查本件原告訴之聲明為請求撤銷本院111年度司執字第118510號清償債務強制執行事件（下稱系爭執行事件）對原告所為之強制執行程序，則其請求排除強制執行所有之利益為被告聲請強制執行之債權額。而被告於系爭執行事件中所執經本院核定之高雄市○○區○○○○○000○○○○○000號調解書為執行名義據以聲請強制執行之債權金額為新臺幣（下同）180,000元等情，業經本院依職權調取系爭執行事件卷證核閱無訛，故核定本件訴訟標的價額為180,000元，應徵第一審裁判費1,880元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國111年12月1日
高雄簡易庭法官顏珮珊
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國111年12月1日
書記官林雅姿