臺灣嘉義地方法院106年度訴字第843號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院106年訴字第843號民事裁定

裁判日期：民國106年11月28日

裁判案由：損害賠償

臺灣嘉義地方法院民事裁定106年度訴字第843號原告心媽咪愛心慈善財團即 唐儷馨 上列原告與被告 洪文通 、 楊博閔 、 洪培豪 、 花士哲 、 黃文裕 、 嘉基 院長等人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按因財產權而提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之法定程式。又按，原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正者，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，此於民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。
二、經查，本件原告於民國106年10月18日具狀對被告洪文通、楊博閔、洪培豪、花士哲、黃文裕、嘉基院長等人起訴，惟原告起訴狀未載明被告洪文通、楊博閔、洪培豪、花士哲、黃文裕、嘉基院長等人之住居所及嘉基院長姓名；亦未載明請求賠償之金額是多少？也未說明請求判決事項之具體內容為何？亦無按被告人數附具起訴狀繕本及繳納裁判費。嗣經本院於106年10月23日以106年度補字第420號裁定，限原告應於五日內補正陳報被告洪文通、楊博閔、洪培豪、花士哲、黃文裕、嘉基院長等人之住居地址或應受送達處所及嘉基院長之姓名；及說明本件請求賠償之金額是多少，並依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費；及陳報本件訴之聲明、訴訟標的及其原因事實與提出相關證據資料，並按被告人數附具起訴狀繕本。而查，上揭裁定已於106年10月25日送達原告，此有送達證書附卷可稽；惟查，原告逾期仍未補正，有本院收文及收狀資料查詢清單可佐。因此，本件原告之訴，顯難認為合法，應予駁回之。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第85條第1項前段，裁定如主文。
中華民國106年11月28日
民三庭法官呂仲玉以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按對造人數提出繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年11月28日
書記官吳念儒