臺灣桃園地方法院111年度司聲字第33號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年司聲字第33號民事裁定

裁判日期：民國111年08月31日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣桃園地方法院民事裁定111年度司聲字第33號聲請人 呂士賢
呂玉麟 呂阿有 呂玉梅 呂玉葉 相對人 呂林梅
呂炳坤
呂成源
呂志誠
呂明仁 呂冠石 上列當事人間請求履行契約事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣5萬1,394元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔，民事訴訟法第83條第1項定有明文。是以，起訴後減縮應受判決事項聲明，實質上與訴之一部撤回無異，自應由為減縮之人負擔撤回部分之裁判費（最高法院99年度台抗字第713號裁定參照）。再按第三審律師之酬金為訴訟費用之一部；得列為訴訟費用之律師酬金，應由各審級法院依聲請或依職權，斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，裁定其數額，民事訴訟法第466條之3第1項及司法院訂頒法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3條及第4條亦有明文。末按當事人於第三審法院委任律師為其訴訟代理人，其酬金應由第三審法院酌定之（最高法院93年度第10次民事庭會議決議參照）。
二、聲請人與相對人間請求履行契約事件，經本院109年度重訴字第55號判決訴訟費用由被告即相對人連帶負擔。相對人不服，提起上訴，經臺灣高等法院109年度上字第1344號判決上訴駁回，第二審訴訟費用由上訴人即相對人負擔。相對人不服，提起上訴，經最高法院110年度台上字第2246號裁定駁回相對人上訴確定，第三審訴訟費用由上訴人即相對人負擔。
三、本院依職權調閱上開事件卷宗審核，聲請人原請求相對人給付新臺幣(下同)6,835,888，並繳納裁判費68,716元。嗣減縮聲明，請求相對人給付2,051,000元，此部分之裁判費為21,394元。依上開規定及說明，減縮之部分之裁判費應由聲請人自行負擔，故第一審裁判費應以21,394元計算，又其第三審律師酬金經最高法院110度台聲字第3384號民事裁定核定為30,000元，有該裁定附卷可憑，從而，相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為51,394元【計算式：21,394+30,000=51,394】，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國111年8月31日
民事第一庭司法事務官