臺灣苗栗地方法院99年度補字第437號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院99年補字第437號民事裁定

裁判日期：民國99年07月29日

裁判案由：給付票款等

臺灣苗栗地方法院民事裁定99年度補字第437號原告兆豐國際商業銀行股份有限公司法定代理人丁○○被告丙○○
甲○○乙○○上列當事人間給付票款等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2定有明文。查原告主張先位聲明部分，訴訟標的價額如附表所示為新臺幣（下同）29,298,052元，備位聲明部分，訴訟標的價額亦為29,298,052元，依上開規定，本件訴訟標的價額應核定為29,298,052元，應徵第一審裁判費269,840元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國99年7月29日
民事庭法官宋國鎮以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
書記官葉俊宏中華民國99年7月29日┌───────────────────────────────┐│本件訴訟標的價額核定如下：│├───────────────────────────────┤│㈠先位聲明部分：││1.第1項請求給付票款部分：19,369,252元。││2.第2項請求確認抵押權及其擔保債權無效，並塗銷設定登記部分：││原告對被告丙○○之票據債權額為19,369,252元，被告乙○○設定││抵押權範圍之土地價額為4,964,400元（公告現值：6,300元1,││576平方公尺權利範圍1/2＝4,964,400元），則原告之確認利││益應以較低之抵押物價額為準，故訴訟標的價額核定為4,964,400││元。││3.第3項請求確認贈與及所有權移轉登記之物權行為不存在，並塗銷││移轉登記部分：││原告對被告丙○○之票據債權額為19,369,252元，被告甲○○受贈││土地應有部分之價額為4,964,400元（公告現值：6,300元1,57││6平方公尺權利範圍1/2＝4,964,400元），則原告之確認利益││應以較低之抵押物價額為準，故訴訟標的價額核定為4,964,400元││。││4.上開訴之聲明第1至3項，其訴訟標的並非同一，自應分別計算，││合計：29,298,052元。│├───────────────────────────────┤│㈡備位聲明部分：││1.第1項請求給付票款部分：19,369,252元。││2.第2項請求撤銷設定抵押權之債權及物權行為，並塗銷設定登記部││分：││原告對被告丙○○之票款債權額為19,369,252元，被告乙○○設定││抵押權範圍之土地價額為4,964,400元，原告因行使撤銷權所受利││益，參照最高法院97年度第1次民事庭決議意旨，應以較低之抵押││物價額為準，故訴訟標的價額核定為4,964,400元。││3.第3項請求撤銷贈與及所有權移轉登記之物權行為，並塗銷移轉登││記部分：││原告對被告丙○○之票款債權額為19,369,252元，被告甲○○受贈││土地應有部分之價額為4,964,400元，原告因行使撤銷權所受利益││，參照最高法院97年度第1次民事庭決議意旨，應以較低之抵押物││價額為準，故訴訟標的價額核定為4,964,400元。││4.上開訴之聲明第1至3項，其訴訟標的並非同一，自應分別計算，││合計：29,298,052元。│└───────────────────────────────┘