臺灣臺南地方法院105年度交簡字第489號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院105年交簡字第489號刑事判決

裁判日期：民國105年02月18日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決105年度交簡字第489號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告徐佑銘上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第17175號、119427號），本院判決如下：
主文徐佑銘過失傷害人，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告徐佑銘所為，係犯刑法第284條第1項之過失傷害人罪。被告於肇事後留在現場，並於犯罪未被發覺前，主動向前往處理且尚不知肇事者為何人之臺南市政府警察局歸仁分局交通分隊警員，主動表示其即為肇事車輛之駕駛者，有臺南市○○○○○道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份可憑，被告於犯罪未遭發覺之前，即主動承認肇事而受裁判，業合乎刑法第62條前段所指對於未發覺之罪自首而受裁判之要件，且其主動向警供陳肇事情節，助益犯罪事實之偵查釐清，堪認其之自首係出於內心悔悟，依刑法第62條前段規定減輕其刑。爰審酌被告駕車行駛於道路時，本應注意道路交通安全規則之相關規定，以維護行車安全，竟仍疏於注意，肇生本件車禍並致告訴人 陳煜衡 受傷，且傷勢非屬輕微，致使告訴人承受身體及心理上之苦痛，然念及被告係為一時疏忽，且犯後尚知坦承犯行，犯後態度堪稱良好，並斟酌告訴人就本件車禍，係有疏未注意車前狀況及超速行駛，而同為肇事原因，有臺南市車輛行車故鑑定委員會南鑑字0000000案鑑定意見書1份可參，則告訴人就本件車禍亦存有過失，並非由被告負全部過失責任，復考量被告與告訴人之間商談和解未果，未能實質撫慰告訴人之傷痛，並兼衡被告於司法警察調查中及偵訊中自述其係大學畢業、從事製造業、家庭經濟狀況為勉持之智識程度及經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第284條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提起上訴。
中華民國105年2月18日
刑事第九庭法官陳威龍以上正本證明與原本無異。
書記官蘇嬿合中華民國105年2月18日附錄論罪科刑法條：
刑法第284條第1項因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。